对诗人的真正挑战，永远来自自省。这对一个刊物，同样适用。 

         2017年12月25日，西历圣诞节。那天，在北京草原文化部落的蒙古大帐里，幸存者诗刊召开了首届编辑年会。在北京的各栏目编辑们，加上专程从山东赶来的上官南华，就复刊后已经出版的四期杂志，热烈讨论了整整一下午。当代华语诗歌创作的勃兴，给今年满三十岁（包括间隔）的幸存者诗刊，提出了新问题：如何保持先锋和探索性？不仅从创作汲取鲜活的能量，且提升它，像架导航仪，主动瞄准更深远的地平线。一句话，如何幸存出高质量？ 

         编辑年会后，姜涛在一封微信中，用到四个铿锵有力的字：“精粹新锐”——我心头一震，就是它了！这正是幸存者诗刊的新方向。 

        犹如写一首诗，“精粹新锐”不能停留在空泛的愿望上，而必须落到实处。作为一个杂志，这个“实处”，就是具体落地的编辑方式。创作数量越大，编辑判断力要越强，筛选精度要越高。未来的幸存者诗刊，“精粹”，体现在作品编发数量上，会减少到前几期的三分之一，甚至更少。我们希望，凡入选者，都能在当代华语诗歌中独树一帜。“新锐”，体现在特别关注渺远陌生（不一定非得年轻）的诗歌声音上，一个杂志新锐与否，端看它有没有能力，发掘高质量的新作，推出有才华的新人。 

铆定“精粹新锐”的目标，我们将进行一系列重要变革： 

首先，诗作栏目：从以前每期两位诗人合作编辑，改为特聘一位诗人全权负责。这样，使每期诗作更像“一件”作品，聚焦在一位诗人的诗学理念、视野、判断下，既五彩缤纷，又向心凝集。随着时间推移，每期诗作栏目特聘编辑持续转换，将不停拓展幸存者诗刊的视角和领域。借助一架架诗人潜望镜，眺望当代华语诗歌创作的全貌。 

         同理，理论／评论、翻译、跨界栏目，亦将相应缩小数量，主攻质量，特别彰显能给当代诗歌创作提出新问题、甚至新挑战的作品。一句话：尽吾所能，建立当代华语诗创作的“自觉”。

         第三，从第五期（本期）开始，一个新栏目诞生在幸存者诗刊里：“主编特别推荐”栏目。这给我和晓渡兄一个小小的“特权”，直接亮出我们认为对当今诗歌创作有独特意义的作品，不怕呈现偏爱，也敢于承担责任。欢迎大家对我们的选择品头论足、挑刺指摘。呵呵。 

         第四，或许大家已经注意到了另一件“大事”：幸存者诗刊公众号正式上路了！诚如我转发它链接时所言，它发出的作品，和幸存者诗刊并行不悖，更互相呼应，建立起一个互补互动的整体。它将向所有诗人敞开，通过制作精美的链接，把优秀作品向中外诗歌世界辐射。我们欢迎朋友们关注它、参与它，在这里发表、对话、探讨、争论，让它充满活力。在此，我要感谢第一批响应呼唤、加入公众号的年轻志愿者们，他们的热情投入，给“我们自己的公众号”一个最确切的定义。这让我想起近四十年前我们自己青春焕发的时代。诗歌应该成熟，诗人要永葆激情，正是一以贯之的理想主义，照耀得“幸存者”这么蓬勃、健康、漂亮！ 

        本期幸存者发表的作品，鲜明突出了“精粹新锐”四字原则。朵渔编辑的诗作栏目，堪称未来栏目的模特：有主推（因“走心”而令诗作耐品耐读的王家新、池凌云），有重点（老辣＋娇美＝“当家花旦”的戴潍娜），更有许多新人（例如我没听说过但让人眼前一亮的王君）。姜涛主持的理论／评论栏目，虽只有三篇（严格说是两篇半）文章，却触及了当代中文诗最重要的问题，例如“词语”、例如“政治”，别以为老词儿翻不出新水花，仔细读吧，思想的钻头钻进地层，它们都被大大深化成了新提问。戴潍娜继续指挥着外中、中外翻译双行道，其中从方言到方言那组“彩虹”翻译，堪称跨国的语言观念——实验艺术。旺忘望此次发掘出一群会“写字儿”的诗人。本期诗群大展，交给了基地在杭州的《北回归线》诗刊，从历史回顾到当今创作，这群诗人，弄潮钱塘浪，啸聚温柔乡，把个四十年来从未间断的西湖雅集，造成了一个自己的小传统。谁说滔滔当代诗血缘，只有《今天》一家？ 

         最后，回到我的“特权”——首届“主编特别推荐”，这次，我向大家推荐两位诗人：余秀华、杨政。

 

         余秀华鼎鼎大名，本无须推荐，可偏偏最近她又成了公众人物，而且诸多箭簇，正由各位诗界元老射出。“责任”说、“不够”说等等，其中酸馊之味，颇令人不耐。据此，我特选出余秀华《在德令哈》、《阳台上的月季开了》、《大半个中国之外》，请大家一读。尤其第一首，呼应着逝去的海子，其生者的锥心之耻、自责的切肤之痛，谁读不会被震撼？能以信手拈来之语直刺人心，岂不正是医治当今空话废话充斥之“诗”的良药？所以，我此处推崇者，实为诗歌的本真之心，兼表对骂她辱她路见不平之意。

         杨政被推荐的原因，在其“诗写”的极端性——触目考究的语言和形式，凸显出写的难度。无体不是诗，这是句大白话，可沦入当代华语诗语境，竟反而难懂、甚或不懂了！杨政敢晦涩：“半鸟的翼手拂过内热的汪洋”，敢直白：“恶，才是完美无缺的！”跨度虽大，却直指同一个命题：诗，不存在形式、内涵两分法。其形塑即意涵，外表即内在，美学即人生。无“诗写”之难度，岂止不够深刻？那就不配叫诗。故此，我推荐杨政这位“隐士”（敬文东语），给“写得太容易”的华文诗人们提个醒。 

        至此，我们称为新方向的“精粹新锐”，真是新的么？抑或诗歌古往今来、甚至古今中外从来如此？亦当继续如此？只不过幸存者诗刊，正成为这鲜活传统的又一代传人。 

    杨炼

    2018年2月7日